Selkään sattuu edelleen

Kova viikonloppu Tervakoskella asuntoa järjestellessä; lopulta en saanut aikaan muuta kuin pari mattoa lattialle ja kolme taulua seinälle. Ja muutaman upean valokuvan öisestä tehtaasta (tai no iltaisen kuvan, kello oli noin seitsemän).

Viikon järjettömin uutinen

Omistusasuminen saattaa lisätä työttömyyttä (Yle Uutiset 23.1.2015)

Aivan järjetön uutinen. Etlan tutkimusjohtaja Mika Malirannan mielestä kaikkien pitäisi asua vuokralla, koska silloin olisi muka helpompi muuttaa töiden perässä milloin minnekin päin Suomea. Eikä hän tietenkään huomaa ollenkaan sitä, että eniten työpaikkoja on Helsingin alueella, missä taas vuokrat ovat tavalliselle ihmiselle aivan liian korkeita. Jarruttaa halukkuutta lähteä osa-aikamyyjäksi Hesaan, jos koko kuukauden palkka menee vuokraan.

Ehei, ei tätäkään tosiasiaa huomata. Sen sijaan Maliranta ehdottaa omistusasujille kaikkien pakollisten menojen lisäksi asuntotuloveroa, joka muka asettaisi omistusasujat tasa-arvoisemmiksi vuokra-asujien kanssa. Eikä nytkään huomata, että siitä omasta asunnosta maksetaan yleensä tosi isot asuntolainat korkoineen ja vastikkeet tai kiinteistöverot. Missä on se muka-etu? Ei missään.

Kaupunkimaantieteen(1 professori Mari Vaattovaara ihmettelee suoraviivaista ajattelua omistusasumisen ja työvoiman liikkumattomuuden välillä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa omistusasumista on paljon ja työvoima on silti hänen mukaansa äärimmäisen liikkuvaa. Myös Norjassa omistusasuminen on lähes sataprosenttista, ja siellä työvoima liikkuu ja taloudessa menee hyvin.

"– Tämmönen ajatus, että omistusasuminen itsessään on ongelma Suomessa, on kyllä äärimmäisen hämmentävä. Yhteiskuntapoliittinen ajattelu, joka ainakin Keski-Euroopassa liitetään omistusasumiseen, puuttuu näistä malleista ihan kokonaan. Omistamisessa ja säästämisessä on tärkeitä yhteiskuntapoliittisia ominaisuuksia. Tiedetään, että viisikymppisenä tienataan enemmän, ja sitten kun ikäännytään ja on säästetty asuntoon, niin on puskuria, jota voidaan käyttää, Vaattovaara sanoo."

Tässä asiassahan taas syyllistetään työtön työttömyydestään, tällä kertaa asunnon omistava työtön. Hänhän saa töitä automaattisesti heti kun myy asuntosta ja siirtyy vuokralle? Olikohan se työn saaminen kuitenkin muustakin kiinni, kuten siitä onko niitä työpaikkoja edes tarjolla?

Seuraavaksihan työttömyysturvan maksamisen ehdoksi voisi asettaa vuokralla asumisen, ja sen jälkeen olisi helppo poistaa työssäkäyntialuerajaus(2 ja velvoittaa vastaanottamaan työtä, miten lyhyttä pätkää ja miten pienellä palkalla tahansa, ihan joka puolelta Suomea. Tästä ei ole kovin pitkä matka 50- ja 60-lukujen työttömyystyömaihin. Parakissa asumisen sijasta saisi asua "ihan omassa" vuokrayksiössä, jota ei juuri muutaman viikon vuoksi viitsisi kodiksi tehdä.

1) Kaupunkimaantieteen? Miksi en tiennyt nuorena, että tämmöisiäkin ammatteja on?

2) Työttömän otettava vastaan työ, jonka työmatkoihin menee päivässä alle kolme tuntia. Aiemmin rajaus oli 80 km/suunta eli 160 km/päivä.